Menu Close
© 2020 SONG Jaehyun.
Powered by WordPress.
Theme by Anders Norén.
test
歩行者の注意を引く・引かないという点をどのような手法で測るかが決まっているのであれば実証的問題であるように思います。
明快さ→歩行者の注意というところに具体性がないのでは？ 検証可能性→ロボットを用意できる資金、または適切な二次データがあれば可能です 理論的重要性→この分野に詳しくないのでわかりません 実用性→将来的に自立型のロボットはどんどん一般的になっていくと思うので、この研究の実用性は十分にありそうです 独創性→どの種類・特徴のロボットが注意を引かないかというのは、一般的に知られていないので独創性があると言えると思います
注意を引かない→視覚に入りにくい とかどうでしょう？
eye trackerなどを使って視線がロボットに引かれる頻度などを測定する方法が考えられます。
・検証しにくい。全てのロボットを持ってくるのは困難 ・映像を見て注意を引いているのか引いていないのかを定性的に評価し確認することができる。
元気出して
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Comment
Name *
Email *
Website
Notify me of new posts by email.
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Mioto Takahashi
test
aaa
歩行者の注意を引く・引かないという点をどのような手法で測るかが決まっているのであれば実証的問題であるように思います。
明快さ→歩行者の注意というところに具体性がないのでは？
検証可能性→ロボットを用意できる資金、または適切な二次データがあれば可能です
理論的重要性→この分野に詳しくないのでわかりません
実用性→将来的に自立型のロボットはどんどん一般的になっていくと思うので、この研究の実用性は十分にありそうです
独創性→どの種類・特徴のロボットが注意を引かないかというのは、一般的に知られていないので独創性があると言えると思います
注意を引かない→視覚に入りにくい
とかどうでしょう？
Saison
歩行者の注意を引く・引かないという点をどのような手法で測るかが決まっているのであれば実証的問題であるように思います。
明快さ→歩行者の注意というところに具体性がないのでは？
検証可能性→ロボットを用意できる資金、または適切な二次データがあれば可能です
理論的重要性→この分野に詳しくないのでわかりません
実用性→将来的に自立型のロボットはどんどん一般的になっていくと思うので、この研究の実用性は十分にありそうです
独創性→どの種類・特徴のロボットが注意を引かないかというのは、一般的に知られていないので独創性があると言えると思います
注意を引かない→視覚に入りにくい
とかどうでしょう？
Mioto Takahashi
eye trackerなどを使って視線がロボットに引かれる頻度などを測定する方法が考えられます。
Professor Note
・検証しにくい。全てのロボットを持ってくるのは困難
・映像を見て注意を引いているのか引いていないのかを定性的に評価し確認することができる。
応援団
元気出して