授業内提出物(レポート及び課題)

2017年度

  • Bayesian Modeling for the Social Sciences II: Advanced Topics (Elizabeth Menninga and Daniel Stegmueller)
    • Assignment 1: Bayes’ Rule, Piror, and Conjugacy [PDF] (評定: A+)
    • Assignment 2: Model Selection and Posterior Prediction [PDF]

2015年度

  • 政治学方法論2(矢内勇生)
    • 第1講:イントロダクション [Assignment (PDF)] (評定: V)
    • 第2講:確率 [Assignment (PDF) (R)] (評定: V+)
    • 第3講:1変量のモデル [Assignment (PDF) (R)] (評定: V+)

2014年度

  • 政治学方法論1(矢内勇生)
    • 第2講:Rを使った統計分析の基礎 [Assignment (R Markdown)] (評定: V+)
    • 第3講:再現可能な研究の実施法:文芸的プログラミング入門 [Assignment (R Markdown)] (評定: V)
    • 第4講:データと分析結果の視覚化:表と図 [Assignment (PDF)] (評定: V)
    • 第5講:データの効率的な集め方:Pythonを使ったデータの収集 [Assignment (Python Code)] (評定: V+) [2015年 Ver. (R Code)]

      • 2015年度ヴァージョンの説明
        1. 作成日付を変換する部分がかなり乱暴です。つまり、「2015年10月」ということを仮定したうえで、残りの数字のみを切り取って日付(date)を再構成しました。もっとスマートな方法があれば教えていただきたいと思います。
        2. “factorial”の出現頻度は、実のところをいうと、問題がよく理解できませんでした。一応、「関数としてfactorial」なら
          factorial(引数)とかfactorial <- function(){}
          の形になると思うので、このパターンを除くようにしました。
        3. データ収集にかなり時間がかかります。これはR MarkdownからコンパイルされたHTMLファイルはイメージファイルまで含んでいるためだと思います。パーシングの時に<pre></pre>の部分を全部切り捨てれば改善できるでしょう。
        4. コメントは付いておりません。どうせ趣味でやるものなので…何か疑問点とかありましたら1億円相当の現金、不動産、株、債権か、缶コーヒー1本を持参した上でお願い致します。
    • 第6講:線形回帰(1)[Assignment (PDF)] (評定: V++)
    • 第7講:線形回帰(2)[Assignment (PDF)] (評定: V+)
    • 第9講:一般化線形モデル [Assignment (PDF)] (評定: V++)
    • 第10講:一般化線形モデル [Assignment (PDF)] (評定: V+)
    • 第11講:一般化線形モデル [Assignment (PDF)] (評定: V+)
    • 第12講:一般化線形モデル [Assignment (PDF)] (評定: V+)

2013年度

  • 政治学リサーチデザイン特殊講義(藤村直史)
    • 「大韓民国国会の座席割当の決定要因に関する研究―大韓民国第18代国会を中心に―」[Research Paper (PDF)]
  • 政治学方法論特殊講義I (品田裕)
    • 「韓国における有権者の政党イデオロギー位置の認識」[Research Paper (PDF)]

 授業内報告(文献報告を含む)

2017年度

  • 行政学特殊講義(大西裕)
    • Maskin, Eric, and Jean Tirole. 2004. “The Politician and the Judge: Accountability in Government.” The American Economic Review. 94 (4) pp. 1034–1054. [Handout (PDF)]
  • 選挙制度研究会 (品田裕)
    • Abramson, Scott F., David B. Carter. 2016. “The Historical Origins of Territorial Disputes.” American Political Science Review. 110 (4) pp. 675–698. [Handout (PDF)]
    • Golder, Matt, and Jacek Stramski. 2010. “Ideological Congruence and Electoral Institutions.” American Journal of Political Science. 54 (1) pp. 90–106. [Handout (PDF)]
  • 政治過程論演習 (品田裕) – 学部ゼミでの報告
    • 久米郁夫. 2013「コラム8: モンティ・ホール問題、帰納的推論そして統計学」『原因を推論する―政治学方法論のすゝめ』有斐閣 [Handout (PDF)]

2016年度

  • 政治過程論特殊講義 (品田裕)
    • Stephen Ansolabehere, Jonathan Rodden, and James M. Snyder Jr.. 2009. “Chapter 11. Purple America” in Richard G. Niemi, Herbert F. Weisberg, and David Kimball Ed. Controversies in Voting Behavior. pp.200–220. SAGE. [Handout (PDF)]
    • Scheiner, Ethan. 2006. “Chapter 5. Local Opposition Failure in Japan” in Democracy without Competition in Japan – Opposition Failure in a One-Party Dominant State. pp.108-131. Cambridge. [Handout (PDF)]
    • Coleman, Renita and Denis Wu. 2015. “Chapter 6. Visual Cues in the Formation of Affect” in Image and Emotion in Voter Decisions: The Affect Agenda. pp.97–115. Lexington Books. [Handout (PDF)]
    • André Blais, Simon Labbé-St-Vincent, Jean-François Laslier, Nicolas Sauger, and Karine Van der Straeten. 2010. “Strategic Vote Choice in One-round and Two-round Elections: An Experimental Study.” Political Research Quarterly. 64(3) pp.637–645. [Handout (PDF)]
  • 比較政治学特殊講義(砂原庸介)
    • “Chapter 5. Simplicity and transparency: keys to quantitative analysis” in Dunning, Thad. 2012. Natural Experiments in the Social Sciences—A Design-Based Approach. Cambridge University Press. Cambridge:UK. pp. 150-164  (2016.5.23) [Handout(PDF)]
  • 政治学方法論特殊講義III(藤村直史)
  • 政治学方法論III(矢内勇生)
  • 大西ランチゼミ(大西裕)
    • The Structure of Policy Recognition – An Unified Theory of Proximity and Directional Voting (2016/7/11) [Slide (非公開)]
    • Restructuring Issue Space – Unifying Proximity and Direction Model (2016/12/7) [Slide (非公開)]

2015年度

  • 政治過程論特殊講義(品田裕)
    • Fiorina, Morris P. 1977. An Outline for a Model of Party Choice. American Journal of Political Science. Vol. 21. No. 3. pp. 601-625 (2015.5.1) [Outline (PDF)]
    • Richard R. Lau and David P. Redlawsk. 2006. ”Chapter 6. Campaign Effects” in How Voters Decide: Information Processing during Election Campaigns. Cambridge University Press. [Outline (PDF)]
  • 大西ランチゼミ(大西裕)
    • 誰が選挙公報を見るのか—無党派性と政治的有効性感覚に着目した日韓比較— (2014/4/29) [Slide (SlideShare)]

2014年度

  • 政治過程論特殊講義(品田裕)
    • Gianfranco Baldini and Adriano Pappalardo. 2009. “What Democratic Elections Are, and What They Are Not” Chap.1 in Elections, Electoral Systems and Volatile Voters (pp.3-15). Basingstoke, UK : Palgrave MacMillan (2014.5.2) [Outline (PDF)]
    • Michael Latner and Anthony McGann. 2005. “Geographical Representation Under Proportional Representation: The Cases of Israel and Netherlands” Electoral Studies. 24(3) pp.709-734 (2014.7.11) [Outline (PDF)]
  • 行政学特殊講義(大西裕)
    • Anver Greif and David D. Laitin. 2004. “The Theory of Endogenous Institutional Change”, American Political Science Review. 98(4). pp.633-652 (2014.10.20) [Outline (PDF)]
    • Steve Maguire and Cynthia Hardy, 2009, ”Discourse and Deinstitutionalization: The Decline of DDT,” Academy of Management Journal, Vol. 52, No. 1, pp. 148–178. (2014.12.8) [Outline (PDF)]
  • 大西ランチゼミ(大西裕)
    • 修士論文研究計画第2次報告「韓国地域主義的投票行動における公約の役割の実証分析」 (2014/06/03) [Outline (PDF)]
    • 修士論文研究計画第3次報告「韓国は地域主義を超えられるかー選挙公約の役割の実証分析」 (2014/11/25) [Outline(PDF)]

2013年度

  • 政治過程論特殊講義(品田裕)
    • A. Baujard and H. Igersheim. 2011. “Framed-field Experiment on Approval Voting and Evaluation Voting. Some Teachings to Reform the French Presidential Electoral System.” In Bernard Dolez, Bernard Grofman, Annie Laurent (Ed.), In Situ and Laboratory Experiments on Electoral Law Reform : French Presidential Elections (pp. 69-89). New York, NY : Springer (2013.10.25) [Outline (PDF)]
    • Federico Ferrara, Erik S. Herron, Misa Nishikawa. 2004. Mixed Electoral Systems: Contamination and Its Consequences. Chapter 5. InteractiveBallots: The Microfoundations of Contamination(pp.65-­79).NewYork,NY: Palgrave Macmillan (2013.11.22) [Outline (PDF)]
    • Hans-Dieter Klingemann. 2009. “The Impact of Political Institutions : A Contribution of the “Comparative Study of Electoral Systems” (CSES) to Micro-Macro Theories of Political Attitude Formation and Voting Behavior.” In Hans-Dieter Klingemann (Ed.), The Comparative Study of Electoral Systems (pp. 3-27). Oxford : Oxford University Press (2014.1.24) [Outline (PDF)]
    • Hans-Dieter Klingemann and Bernhard Weßels. 2009. “How Voters Cope with the Complexity of Their Political Environment: Differentiation of Political Supply, Effectiveness of Electoral Institutions, and the Calculus of Voting” In Hans-Dieter Klingemann (Ed.), The Comparative Study of Electoral Systems (pp. 237-265). Oxford, UK: Oxford University Press (2014.2.24) [Outline (PDF)]
  • 行政学特殊講義(大西裕)
    • Murray J. Horn. 1995. The Political Economy of Public Administration, Chapter 1. Cambridge University Press (2013/10/9) [Outline (PDF)]
    • Daniel Carpenter. 2010. “Chapter 2 : Reputation and Gatekeeping Authority : The Federal Food, Drug and Cosmetic Act of 1938 and Its Aftermath” in Reputation and Power : Organizational Image and Pharmaceutical Regulation at the FDA.  Princeton University Press (2013/12/11) [Outline (PDF)]
  • 政治学文献研究(藤村直史)
    • Steven R. Reed. 1990. “Structure and Behaviour : Extending Duverger’s Law to the Japanese Cases.” British Journal of Political Science. 20(3). pp.335-356. (2013.4.22) [Outline (PDF)]
  • 政治学リサーチデザイン特殊講義(藤村直史)
    • ポール・ピアソン. 粕谷祐子(監訳). 2010.『ポリティクス・イン・タイム』勁草書房 (2013.6.25) [Outline (PDF)]
  • 大西ランチゼミ(大西裕)
    • 韓国の地域主義的選挙における個人・公約要因の影響 (2013.12.10) [Outline (PDF)]